Court ruling № 49820929, 10.09.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р.

Справа № 5023/3775/12

вх. № 3775/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратура Харківської області, м. Харків

до Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року до господарського суду Харківської області звернулася прокуратура Харківської області та просить суд звільнити її від сплати державного мита на підставі ч. 3 ст.82 ЦПК України, п.11 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Визнати за державою в особі прокуратури Харківської області ( м.Харків, вул.Богдана Хмельницького,4, код 02910108) право власності на нежитлову будівлю літ "А-3", розташовану за адресою : м.Харків, майдан Руднєва, ;4, цільове призначення- адміністративна будівля прокуратури Червонозаводського району м.Харкова, загальна площа 611,5 кв.м.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2012 року розгляд справи було призначено на 10.09.2012 року на 10 годину.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд зазгначає, що згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв’язку з неявкою відповідача та приймаючи до уваги, що останнім не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2012 р. о 10:00

Суд попереджає сторони, що в разі не з*явлення в судове засідання та не надання витребуваних документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Суддя Лаврова Л.С.