Court ruling № 49820865, 17.04.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" квітня 2013 р.Справа № 922/1377/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (Харківська обл., с. Подвірки) про стягнення 43145575,67 грн., за участю представників сторін:

позивача - гол. юрисконсульта відділу виконавчих проваджень та проваджень у справах про банкрутство Юридичного департаменту ОСОБА_1 (довіреність №14-30 від 30.01.13 р.),

відповідача - юриста Артюха Ю.В. (довіреність №21 від 30.12.11 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 33690895,11 грн., пеню в сумі 3546301,23 грн., штраф в сумі 4521759,90 грн., 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 1070288,55 грн. та суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 316330,88 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №107/12-БО-31 про закупівлю природного газу від 24.01.2012 р. по оплаті імпортованого природного газу протягом січня-липня 2012 року.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач надав відзив на позов, в якому погоджується зі стягненням суми основного боргу в розмірі 33690895,11 грн. та відсотків річних в розмірі 1070288,55 грн., і заперечує проти пені та штрафу, посилаючись на ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) та ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2011 р. по справі №Б-23/75-02, якою роз'яснено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, який був введений ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2002 р. по справі №Б-23/75-02, заборонено нараховувати неустойку (штраф, пеню), заборонено застосовувати інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) та заборонено стягнення на підставі виконавчих документів, як за тими вимогами (виконавчими документами), які виникли (були видані) до моменту введення мораторію так і за тими вимогами (виконавчими документами), які виникли (були видані) після введення мораторію, за винятком вимог, передбачених в ч. 6 ст. 12 Закону. Також відповідач заперечує проти стягнення інфляційних, посилаючись на те, що виходячи із змісту ч. 2 ст. 625 ЦК України законодавець не надає право кредитору вибірково нараховувати інфляційні втрати за ті місяці, в яких встановлювався індекс інфляції більше 100%, відкидаючи ті місяці, в яких індекс інфляції встановлювався менше 100%.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів в повному обсязі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2013 р. о 12:30

2. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про закупівлю природного газу №107/12-БО-31 від 24.01.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих штрафних санкцій; докази відправки відповідачу цього уточнення.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2