Справа № 214/9998/13-ц
2/214/151/15
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ковтун Н.Г.,
при секретареві - Троценко О.М.
за участі позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідачів - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовною заявою одану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу кредиторами спадкодавця, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про відвід судді, зазначивши, що маються обставини, які вказують на необєктивність та упередженості судді, оскільки справа тривалий час розглядається. Клопотання своєчасно не вирішуються.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримала та зазначила на те, що є підстави вважати, що суддя діє неупереджено. З матеріалами справи вона давно не знайомилась, тому не може вказати у звязку з чим клопотання не розглядались.
Позивач ОСОБА_2 заперечував проти задовлення відводу.
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_4 просили заяву про відвід задовольнити.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не наведені підстави, які можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді.
Справа перебуває у провадженні судді Ковтун з квітня 2014 року після рішення апеляційного суду. Розгляд справи відкладався у звязку із розглядом клопотань позивачів, неявкою відповідачів, призначенням та проведенням експертизи за клопотанням позивачів.
До цього часу позивачі змінюють та уточнюють позовні вимоги, тому суд не має можливості розглянути їх по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Залишити без задоволення заяву про відвід судді Ковтун Н.Г.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Ковтун
The court decision No. 49820541, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 214/9998/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: