Court ruling № 49820233, 02.09.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.09.2015
Case No.
920/1135/15
Document №
49820233
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2015 Справа № 920/1135/15

за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії

Нафтогаз України, м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод,

м. Конотоп Сумської області;

про стягнення 245 033 грн. 53 коп.,

,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 56/16 від 15.06.2015 р.)

від відповідача: не зявився

При секретарі судового засідання Куриленко О.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 235 045 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 9 988 грн. 20 коп. 3% річних, які утворились внаслідок неналежного виконання мирової угоди від 19.09.2007, укладеної між боржником ВАТ «Конотопський арматурний завод» та кредитором ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», затвердженої ухвалою господарського суду Сумської області від 24.09.2007 у справі № 9/448-04, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог. На підставі ст.22 Господарського процесуального кодексу України суд приймає дану заяву до розгляду.

Крім того, представник позивача надав заяву, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів по справі

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення спору на 15 днів, а саме - до 05.10.2015 р.

У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про продовження строку вирішення справи на 15 днів задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 05.10.2015 р.

3.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти на 05.10.2015 р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

Часті запитання

Який тип судового документу № 49820233 ?

Документ № 49820233 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49820233 ?

Дата ухвалення - 02.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49820233 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49820233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49820233, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 49820233, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 49820233 refers to case No. 920/1135/15

This decision relates to case No. 920/1135/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49820226
Next document : 49820241