ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"07" вересня 2015 р.
Справа № 916/3731/15
Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 3921/15 від 03.09.2015 року
За позовом: Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії";
До відповідача: Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай"
про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності 185923514,21 грн.;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "28" вересня 2015 р. о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.
3.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази видачі та отримання відповідачем кредиту, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, документи, що підтверджують оцінку майна, докази направлення відповідачу повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки (ст.35 Закон України "Про іпотеку");
відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Г.І. Гуляк
The court decision No. 49819927, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/3731/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: