ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
04.07.12 Справа№ 5015/2373/12
За заявою: Товаристваз обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львівпро:перегляд рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2012 р. у справі №5015/652/12 за новиявленими обставинамиу справі
За позовом: Виконуючий обовязки прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів третя особа: Львівське комунальне підприємство «Добробут 401», м. Львів про: стягнення неустойки та повернення орендованого майна
Суддя О.З.Долінська При секретарі М. Мариняк За участю представників:заявника:ОСОБА_1 дов. від 07.06.2012 р.прокуратури: позивача:ОСОБА_2 помічник прокурора Личаківського району м. Львова, ОСОБА_3 дов. № 2302-вих. 1 від 03.01.2012 р.третьої особи:не зявився. На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2012 р. у справі №5015/652/12 за новиявленими обставинами. Ухвалою від 14.06.2012 р. прийнято заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 20.06.2012 р.
В судове засідання 04.07.2012 р. представник заявника зявився, заяву про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2012 р. у справі №5015/652/12 за новиявленими обставинами підтримав з підстав викладених у заяві. Вимоги ухвали суду від 14.06.2012 р. виконав частково.
В судове засідання 04.07.2012 р. представник позивача зявився, заяву про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2012 р. у справі №5015/652/12 за новиявленими обставинами не визнав.
В судове засідання 04.07.2012 р. представник прокуратури зявився, заяву про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2012 р. у справі №5015/652/12 за новиявленими обставинами не визнав.
В судове засідання 04.07.2012 р. представник третьої особи не зявився.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 10.07.2012 року на 10 год. 50 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.
4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за
три дні до дати судового засідання.
5. Зобовязати заявника (відповідача) надати суду:
5.1. Нормативно-правове та документальне обґрунтування вимог заяви.
5.2. Надати суду належним чином засвідчену копію листа №5-9902 від 09.08.2011 р.
5.3. Надати суду належним чином засвідчену копію листа №2-10381 від 11.08.2011 р.
6.Зобовязати прокурора та позивача надати суду:
6.1. Письмове пояснення по суті заяви, з доданням відповідних доказів.
6.2. Надати суду оригінал листа №5-9902 від 09.08.2011 р. для огляду в судовому засіданні.
6.3. Надати суду оригінал листа №52-10381 від 11.08.2011 р. для огляду в судовому засіданні.
7. Зобовязати третю особу надати суду:
7.1. Письмове пояснення по суті заяви, з доданням відповідних доказів.
8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,
неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без
розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
Процессуального кодексу України за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розгляд справи відкладено на : 10.07.12 о 10:50
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 49819641, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/2373/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: