ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
02.10.12 Справа№ 5015/1885/12
Заява: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілецьпро:відстрочку виконання рішення господарського суду у справі№5015/1885/12За позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Технотранспроект», м. Дніпропетровськдо відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілецьпро: стягнення заборгованості,
Суддя О.Долінська При секретарі Н. Вашкевич За участю представників:Заявника(відповідача):ОСОБА_1 дов. б/н від 11.07.12р.,Стягувача(позивача):не зявився. Публічним акціонерним товариством «Львівська вугільна компанія» подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.06.12 року у справі № 5015/1885/12 до 01 серпня 2013 року. Розгляд справи призначено на 20.09.2012 р. Рух справи відображено в матеріалах справи.
В судове засідання 02.10.2012 р. представник стягувача (позивача) не зявився, вимоги ухвали суду не виконав. Через канцелярію суду о 1410 год. поступила від стягувача (позивача) телеграма (бланк №41 прийнятий 02.10.2012 року о 1224 год.) про те, що в звязку з отриманням ухвали про розгляд справи №5015/1885/12 02.10.12р. і фізичною неможливістю явки їх представника, просить розгляд даної справи відкласти з завчасним повідомленням.
В судове засідання 02.10.2012 р. представник заявника (відповідача) зявився, вимоги ухвали суду виконав частково. Також подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад встановлені ст.ст. 121, 69 ГПК України строки. Не заперечив проти відкладення розгляду справи в звязку з поданою телеграмою, яку оголосив суд.
Керуючись ст. ст. 69, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2012 року у справі №5015/1885/12 з врахуванням заявлених сторонами клопотань.
2. Розгляд заяви відкласти на 15.10.2012 року на 09 год. 45 хв.
3.Зобовязати стягувача (позивача):
3.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на
позов з відповідними доказами.
3.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21
ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-
підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на
час вирішення спору).
3.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника позивача.
4.Зобовязати боржника (відповідача):
4.1. Надати суду докази відправки заяви з додатками стягувачу (позивачу).
4.2. Надати суду витяг (виписку) на боржника і стягувача від державного
реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати
інформацію на час вирішення спору).
4.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
5. Дану ухвалу направити ВДВС Червоноградського МУЮ (80100, м. Червоноград, вул. Мазепи, 16) для відома.
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 49819611, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1885/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: