Court ruling № 49819321, 26.03.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 березня 2014 рокуСправа № 912/707/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/707/14

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3

про стягнення 4678,29 грн, розірвання договору оренди, зобов'язання повернути приміщення,

представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_2, прокурор відділу представництв громадян та держави в суді, наказ № 550К від 04.09.2013;

від позивача - участі не брали ;

від відповідача - ОСОБА_1, (особисто), свідоцтво серія В02 № 524642;

від третьої особи - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі за договором оренди № 86/17 від 31.08.2005 в сумі 4678,29 грн; про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна від 31.08.2005 № 86/17, укладеного між управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та ФОП ОСОБА_1; про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради нежитлове приміщення загальною площею 60,0 кв.м. по вул. А. Корольова, 28 у м. Кіровограді, вартістю 50617, 00 грн, шляхом підписання акта прийому-передачі.

Ухвалою суду від 07.03.2014 порушено провадження у справі № 912/707/14 та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Позивач надіслав до суду письмові пояснення від 25.03.2014 та копії документів на підтвердження доводів викладених прокурором у позовній заяві. Крім того, позивач подав до суду заяву від 25.03.2014 із тексту якої вбачається, що позивач підтримує позовні вимоги прокурора та просить здійснювати розгляд даної справи 26.03.2014 без участі представника управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

Відповідач в судовому засіданні заявив про сплату боргу по орендній платі та подав до матеріалів справи копію платіжного документа.

Третя особа також надіслала до суду клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника КРЕП № 3.

З огляду на ту обставину, що під час розгляду даної справи у суді відповідачем було погашено основну заборгованість по орендній платі, у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.04.2014 о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати учасників судового провадження у строк до 08.04.2014 надати господарському суду:

прокурора, позивача - додатково письмово викласти свою позицію щодо позовних вимог в частині розірвання договору оренди та зобов'язання повернути приміщення, з врахуванням сплати відповідачем боргу по орендній платі;

відповідача - відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву прокурору, позивачеві, третій особі.

4. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

6. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві на адресу: м. Кіровоград. вул. В.Перспективна, 41; третій особі на адресу: м. Кіровоград, проїзд Тінистий, 5.

Суддя Т. В. Макаренко