ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
22.06.12 Справа№ 5015/2001/11
Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали
заяви:
Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів
про:
розстрочку виконання рішення господарського суду
у справі
За позовом:
Державного територіального-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів
до відповідача:
Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів
про:
стягнення заборгованості.
Суддя Долінська О.З.
На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява про розстрочення виконання рішення господарського суду від Дочірного підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»перед Державним територіально-галузевим об’єднанням «Львівська залізниця»суду по справі № 5015/2001/11 рівними частинами на 10 років, тобто 120 (сто двадця місяців) із щомісячною сплатою боргу у розмірі 93 477,66 грн.
При підготовці заяви до розгляду судом встановлено, що у зв’язку із поступленням апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.05.2012 р. у справі №5015/2001/11, матеріали справи №5015/2001/11 супровідним листом від 12.06.2012 р. направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду.
Розгляд скарг, заяв, подань щодо проведення у виконавчому провадженні дій господарським судом здійснюються у строки, визначені у статтях 69, 121 ГПК України, якщо інше не встановлено законом.
Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід’ємною частиною судового процесу.
Враховуючи те, що розгляд зазначеної заяви вх.. № 13693 від 20.06.2012 р. Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочку виконання рішення господарського суду від 15.06.2011 р. потребує дослідження судом матеріалів справи №5015/2001/11, у зв’язку з виконанням судового рішення, в якій і подано відповідну заяву, суд прийшов до висновку, що питання про прийняття до розгляду заяви Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»належить відкласти до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.
(Викристано: п. 38 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008 р. № 01-8/164 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році», Інформаційний лист ВГСУ України від 25.11.2005 р. №01-8/2228 «Про інформаційний лист Верховного Суду україни від 08.11.2005 р. №3.2.-2005».
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Питання про прийняття до розгляду заяви Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»відкласти до повернення матеріалів справи 25015/2001/11 з апеляційної інстанції .
2. Дану ухвалу направити сторонам
3. Про прийняття заяви до розгляду, сторони будуть повідомлені ухвалою господарського суду Львівської області –додатково.
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 49818656, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/2001/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: