ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
04.07.12 Справа№ 5015/2266/12
За позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах 72 окремого загону механізації 1 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0410, м. Червоноград,до відповідача: Фермерського господарства «Обелікс», с. Сулятичі, Жидачівський район, Львівська областьпро: стягнення 4584,75 грн. Суддя О.З.Долінська При секретарі М. Мариняк За участю представників:прокуратури:ОСОБА_1 посв. №5 старший помічник прокурора військового гарнізонупозивача: відповідача:ОСОБА_2 дов. від 08.11.2010 р. не зявився. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах 72 окремого загону механізації 1 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0410 до Фермерського господарства «Обелікс»про стягнення 4584,75 грн. Ухвалою від 07.06.2012 р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 20.06.2012 р.
В судове засідання 04.07.2012 р. прокурор та позивач подали клопотання про уточнення позовних вимог, яким просить стягнути з відповідача тільки суму основного боргу у розмір 3 555,65 грн.
В судове засідання 04.07.2012 р. представник відповідача не зявився, вимог ухвали суду від 07.06.2012 р. не виконав.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 25.07.2012 року на 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбувається в приміщенні господарського суду в кім. №605.
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.
4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за
три дні до дати судового засідання.
5. Зобовязати позивача і прокурора:
5.1. Надати суду витяг (виписку) на позивача та відповідача від державного
реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати
інформацію на час вирішення спору).
5.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
6. Зобовязати відповідача:
6.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
6.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців)
(вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення
спору).
6.3. Надати суду докази погашення боргу, з представленням платіжних документів
(належним чином завірених).
6.4. Надати суду акт звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем
станом на 23.03.2012 р. та докази надсилання акту звірки позивачу.
6.5. Надати суду докази отримання щомісячних рахунків до оплати від
виконавця (позивача).
6.6. Надати суду докази отримання актів про надані послуги від позивача і
відправки вже підписаних актів про надані послуги позивачу.
6.7. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,
неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без
розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
Процессуального кодексу України за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
9. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 49818652, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/2266/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: