справа №176/2566/14-ц
провадження №2-с/176/18/14
УХВАЛА
06 жовтня 2014 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/2566/13-ц, виданого 04 вересня 2014 року за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,-
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2014 року за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» Жовтоводським міським судом видано судовий наказ по справі №176/2566/13-ц, за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 202 грн. 18 коп. за період з 01 серпня 2012 року по 25 липня 2013 року.
03 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву у якій просить скасувати виданий судовий наказ.
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана із додержанням вимог ст. 105 ЦПК України, підстав для залишення її без розгляду не вбачається, дана заява може бути прийнята судом та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 105 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/2566/13-ц, виданого 04 вересня 2014 року за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію та призначити її до розгляду у відкритому судовому засідання на 08 годину 30 хвилин 04 грудня 2014 року.
У судове засідання викликати стягувача, боржника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду: І.А. Павловська
The court decision No. 49818072, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 176/2566/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: