справа №176/350/13-ц
провадження №2/176/58/14
У Х В А Л А
17 червня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді Павловської І.А.
при секретарі Кіняк Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
18 лютого 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Жовтоводського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 48 591 грн. 67 коп. за кредитним договором від 07.02.2008 року та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не зявився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника ПАТ КБ «Приватбанк».
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 197 ЦПК України, про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою сторін.
Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 16 годину 00 хвилин 30 липня 2014 року в приміщенні суду з участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
The court decision No. 49817893, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 176/350/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: