Court ruling № 49817892, 02.09.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 9/61/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2015 Справа № 908/2785/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗІМЗ Енергомонтаж (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 92-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергомашекологія (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Б)

про стягнення суми 653503,58 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючого - Боєва О.С.

Суддів: Давиденко І.В.,

ОСОБА_2

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 653503,58 грн., з яких: сума 584879,58 грн. - основний борг, сума 6258,21 грн. - пеня, сума 34291,57 грн. - 20% річних, сума 28074,22 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2785/14. 26.09.2014р. на підставі заяви судді Боєвої О.С., враховуючи складність справи, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/100/14 від 26.09.2014р., справу № 908/2785/14 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Сушко Л.М. Ухвалою суду від 26.09.2014р. колегією суддів справу № 908/2785/14 прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2014р. в порядку ст. 41 ГПК України призначено будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експерти, матеріали справи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної).

Ухвалою суду від 05.01.2015р. провадження у справі № 908/2785/14 поновлено з 21.01.2015р. для вирішення питання щодо визначення іншої експертної установи для проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи, судове засідання призначено на 21.01.2015р. Ухвалою суду від 21.01.2015р. доручено проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи у справі № 908/2785/14, фахівцям Запорізької торгово-промислової палати, матеріали справи № 908/2785/14 направлено Запорізькій торгово-промисловій палаті, провадження у справі зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної).

10.08.2015р. до господарського суду Запорізької області від Запорізькій торгово-промислової палати надійшли матеріали справи № 908/2785/14, поверненню яких передував лист віце-президента Запорізької ТПП вих. № 05.6.1/514 в якому зазначено, що в звязку з відсутністю в штаті спеціаліста щодо проектування, будівництва, експлуатації, реконструкції систем газоочищення, Запорізька торгово-промислова палата направляє суду надані на експертизу матеріали без виконання.

Згідно п. 1.6. Інструкції Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012р. № 1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Із змісту ж п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи слідує, що у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав, суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

У звязку з перебуванням судді Азізбекян Т.А. у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 14.08.2015р. № 01-04/352/15 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Боєва О.С., судді: Смірнов О.Г., Сушко Л.М. Ухвалою суду від 14.08.2015р. колегією суддів справу прийнято до провадження, поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.09.2015р.

У звязку з перебуванням судді Сушко Л.М. у відпустці, розпорядженням виконуючого обовязки керівника апарату господарського суду Запорізької області від 02.09.2015р. № 01-04/382/15 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Боєва О.С., судді: Давиденко І.В., Смірнов О.Г.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/2785/14 до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 4-6, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2785/14 до провадження.

2. Судове засідання призначити на 02.09.2015р. о/об/ 14 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

3. Зобовязати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати довіреність на представника; явка.

Відповідача надати довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддяО.С. Боєва

Суддя І.В. Давиденко

Суддя О.Г. Смірнов