номер провадження справи 34/93/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.2014 Справа № 908/3475/14
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 18-188 від 17.12.2013 р.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3475/14,
за позовом: Приватного підприємства «Вагова компанія «МІКА» (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21);
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11);
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Приватним підприємством «Вагова компанія «МІКА заявлено позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення заборгованості за договором підряду № 1716/10/1039 від 28.09.2010 р. в розмірі 249435 грн. основний борг, 31641,90 грн. інфляційні втрати, 21813,60 3 % річних.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.09.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження № 34/93/14 у справі № 908/3475/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.10.2014 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 15.10.2014 р. В судових засіданнях 15.10.2014 р., 06.11.2014 р. та 13.11.2014 р. оголошувались перерви до 06.11.2014 р., 13.11.2014 р. та 26.11.2014 р. відповідно.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.11.2014 р., на піставі ч. 3 ст. 69 ГПК, строк вирішення даного спору продовжено по 03.12.2014 р.
Представник Приватного підприємства «Вагова компанія «МІКА», в судове засідання не зявився, однак 26.11.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання, в якому позивач по справі просить перенести судове засідання призначене на 26.11.2014 р. на інший день у звязку з хворобою уповноваженого представника.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.
Судом вказане клопотання позивача задоволено.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою позивача та неподанням витребуваних судом доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 03.12.2014 р. на 16 годину 15 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобовязати позивача надати: оригінали видаткової накладної № РН-211 від 01.09.2011 р. та рахунку-фактури № СФ-000211 від 01.09.2011 р. на суму 236340 грн. суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобовязати відповідача: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
СуддяА.О. Науменко
The court decision No. 49817876, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/3475/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: