номер провадження справи 34/109/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.11.2014 Справа № 908/4242/14
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 14-182 від 15.07.2014 р.; від відповідача не зявився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/4242/14,
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6);
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20);
про стягнення суми.
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заявлено вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» за договором купівлі-продажу природного газу № ДЕ2512-ПР від 25.12.2012 р. заборгованості за поставлений природний газ в сумі 2208936,88 грн., пені за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 152931,09 грн., штрафу в сумі 154625,75 грн., 3% річних в сумі 46660,02 грн., інфляційних втрат в сумі 272782,87 грн., всього 2835936,60 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4242/14, присвоєно номер провадження 34/109/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 12.11.2014 р.
12.11.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» надійшло клопотання, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з необхідністю збирання доказів та надання їх суду з метою всебічного та обєктивного розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», відповідача по справі, в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 19.11.2014 р. на 15 годину 45 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобовязати позивача надати: докази часткової оплати боргу відповідачем за договором купівлі-продажу природного газу № ДЕ2512-ПР від 25.12.2012 р. у розмірі 135465600 грн. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу, докази оплати боргу за договором купівлі-продажу природного газу № ДЕ2512-ПР від 25.12.2012 р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо). Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
СуддяА.О. Науменко
The court decision No. 49817843, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/4242/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: