ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.09.2015Справа № 910/18058/15
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Савінського В.І.
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСХІМ"
2) Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг";
2) Національний банк України
3) Гончар Світлана Борисівна
4) Зубко Ігор Геннадійович
про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.
за участю представників сторін:
від позивача - Щербак Є.М. (довіреність № 57 від 06.06.2015);
від відповідача 1 - Грінцов І.В. (довіреність № 19-01 від 19.08.2015);
від відповідача 2 - не з'явилися;
від третьої особи 1 - Андрюхін Д.В. (представник за довіреністю);
від третьої особи 2 - Ліпов С.Л. (довіреність № 18-02025/22981 від 06.04.2015)
від третьої особи 3 - не з'явилися;
від третьої особи 4 - не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Савінського В.І. (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСХІМ" (надалі - відповідач 1), Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (надалі - відповідач 2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" (надалі - третя особа) про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2015.
У судовому засіданні 11.08.2015 судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 25.08.2015.
25.08.2015 судом відкладено розгляд справи до 07.09.2015 у зв'язку із залученням до у часті у справі третіх осіб.
Представники сторін у судовому засіданні надали пояснення по суті спору. Представник позивача надав суду пояснення по справі та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача заперечує проти заявленого позову.
Представники третіх осіб 1, 2 у судове засідання, призначене на 07.09.2015 з'явилися, надали усні пояснення по суті спору.
Представники третіх осіб 3, 4 у судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 31.08.2015 не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17.09.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б
2. Зобов'язати третіх осіб 3, 4 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та копії документів щодо права власності на квартири, а саме договори купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на вказані квартири (оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи).
3. Зобов'язати Національний банк України надати суду письмову позицію по суті позовних вимог.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" надати суду відзив щодо погашення тіла кредиту та зазначити суму заборгованості за договором cтаном на 01.09.2015.
5. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Я.А. Карабань
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 49817827, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/18058/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: