номер провадження справи 34/84/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.2014 Справа № 908/3316/14
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність від 23.09.2014 р.; від відповідача не зявився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/3316/14,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс» (72364, Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Константинівка, вул. Горького, 34);
до відповідача: Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 18-20) в особі Запорізького філіалу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (70441, Запорізька обл., Запорізький район, с. Біленьке, вул. Пролетарська, 30);
про стягнення суми.
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Техносервіс» заявлено позовні вимоги до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Запорізького філіалу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення за договором купівлв-продажу товару № 21/2 від 03.05.2013 р. 35489,90 грн. основного боргу, 1291,83 грн. неустойки, 4258,45 грн. інфляційних втрат, 802,17 грн. 3% річних, а всього 41842,31 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.09.2014 р. порушено провадження у справі № 908/3316/14, присвоєно справі номер провадження 34/84/14, розгляд якої призначено на 24.09.2014 р.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, відповів на поставлені судом питання.
Представник Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Запорізького філіалу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», в судове засідання не зявився, натомість 24.09.2014 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява, в якій відповідач по справі просив відкласти розгляд справи у звязку з відрядження в м. Київ та зазначив, що згоден укласти мирову угоду та виплатити борг у повному обсязі.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 22.10.2014 р. на 15 годину 15 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобовязати позивача надіслати на адресу відповідача додатки до позовної заяви, докази надіслання надати суду в оригіналі (опис вкладення). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу (статут, положення). Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
СуддяА.О. Науменко
The court decision No. 49817786, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/3316/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: