№ 2-265/10
№ -
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Литвиненко Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно 2.295 гривень 57 копійок заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.
У судовому засіданні позивачем позовні вимоги були змінені.
Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги по теплопостачанню у межах строків позовної давності з 01 червня 2006 року по 01 червня 2009 року у сумі 1.483 гривень 61 копійки.
В обґрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідачі мешкають у квартирі 54 будинку 1 по Білоруському проїзду у м.Дніпро дзержинську. Мешкаючи у квартирі, відповідачі не оплачують надані їм послуги за теплопостачання, які їм надаються безперебійно та постійно. Тому станом з 01 червня 2006 року по 01 червня 2009 року утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг по теплопостачанню в сумі 1.483 гривень 61 копійки, які і просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь. Відповідачам було запропоновано у добровільному порядку оплатити заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Однак від сплати заборгованості у добровільному порядку вони відмовились. Просить позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 пред*явлених позовних вимог не визнала та пояснила, що послуги по теплопостачанню їм надаються неякісно. У квартирі холодно про що неодноразово складались акти як в присутності представника позивача, так і в його відсутність. Послуги по теплопостачанню вони сплачують хоч і у неповному розмірі, частково, але регулярно. Вважає, що послуги по теплопостачанню позивачем надмірно завищені. Вона вказані послуги вони сплачували б у повному обсязі при умові, що у квартирі буде тепло. У задоволенні позову просить відмовити.
Відповідач ОСОБА_2 також пред*явлених позовних вимог не визнав.
Також просив суд відмовити у їх задоволенні. Повністю підтримав пояснення, надані ОСОБА_1
Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України «Наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі, проживаючи у квартирі 54 будинку 1 по Білоруському проїзду, користуючись наданими їм позивачем послугами по теплопостачанню, їх сплачують у неповному обсязі.
Тому у відповідачів утворилась заборгованість за користування наданими послугами по постачанню у розмірі 1.013 гривень 28 копійок з 01 червня 2006 року по 01 червня 2009 року, а не у розмірі 1.483 гривень 61 копійки, як вказує представник позивача, які і підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх оту позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат вимоги частково, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на рахунок держави.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст.,ст. 6-14,60,212-218 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» 51909, м. Дніпродзержинськ, вулиця Беспалова 2, розрахунковий рахунок № 26001051890201, у ДФ КБ ПриватБанк, МФО 305965, ОКПО 32540420 1.013 гривень 28 копійок заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.
Судові витрати покласти на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження . апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Литвинчук В.П.
The court decision No. 49817359, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 10.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-265/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: