Court ruling № 49816484, 01.07.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01.07.10 № 09-07/669

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

розглянувши позовну заяву

За позовом: Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 307 Запоріжсталь-27, м. Запоріжжя

Встановив: позовна заява підлягає поверненню у звязку з тим, що:

До позовної заяви не було додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в встановленому порядку.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплати за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, повязаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог ГПК України сплата вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є обовязковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

Позовна заява вих. № 4433 від 23.06.2010 р., здана в канцелярію господарського суду нарочно 30.06.2010 р. (вх. № 4124/09-05 від 30.06.2010 р.).

Позивачем, в якості доказу сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, суду було надано платіжне доручення № 5048 від 24.06.2010 року, яке свідчить про сплату витрат в сумі 236 грн.

Вказаний платіжний документ суд не може прийняти як доказ сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу за цим позовом, поскільки позивач повинен був знати про зміну реквізитів для зарахувань надходжень по оплаті витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010 р. є наступними:

-отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

-МФО 813015;

-ЄДРПОУ 34677145;

-Рахунок № 31218264700007;

-Код бюджетної класифікації 22050003;

-Символ звітності банку 264.

У відповідності до вимог п.10 ст.63 ГПК України сплата вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є обовязковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

Інших доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу суду не було надано.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ст.63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву повернути.

Додаток: позовна заява з додатком (в тому числі оригінали платіжних доручень № 5047 від 24.06.2010 р. (на сплату державного мита в сумі 187,98 грн.) та № 5048 від 24.06.2010 р. (на сплату витрат на ІТЗ в сумі 236 грн.).

СуддяН.С. Кутіщева

Згідно з оригіналом

Помічник судді______ ОСОБА_1