ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
19.11.12 Справа № 21/5009/742/11
Кредитори:
1. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 34)
2. Приватне підприємство Планета Сервіс (65117, м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 50)
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтаком Плюс (69095, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 82/18, код ЄДРПОУ 35673183)
банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника АТ УкрСиббанк, м. Запоріжжя
Ліквідатор ОСОБА_1
Суддя Черкаський В.І.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 02.09.2011 року судом задоволено заяву ОСОБА_2 № 41 від 04.08.2011 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Нафтаком Плюс, припинено повноваження ліквідатора ТОВ Нафтаком Плюс ОСОБА_2, призначено ліквідатором боржника по справі № 20/5009/742/11 про банкрутство ТОВ Нафтаком Плюс арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 передати, а ліквідатора ОСОБА_1 прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, зупинено провадження у справі № 21/5009/742/11 до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи № 2а-0870/2378/11 за позовом - ТОВ Нафтаком Плюс до відповідача - ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
19.11.2012 року до суду від ліквідатора ТОВ Нафтаком Плюс надійшло клопотання вх. № 09-06/22335 від 19.11.2012 року про поновлення провадження у справі 21/5009/742/11 про банкрутство ТОВ Нафтаком Плюс, згідно з яким постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року по справі № 2а-0870/2378/11 податкові повідомлення рішення визнані протиправними та скасовані в повному обсязі, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року по справі № 3101/102449/2011 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року № 2а-0870/2378/11 залишено без змін. До клопотання додано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.
У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 21/5009/742/11 поновити та призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Керуючись ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 21/5009/742/11 з 05.12.2012 року.
Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 05.12.2012 року, о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.
Зобовязати надати суду:
Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Кредиторів заперечення на звіт ліквідатора (за їх наявності)
Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.
Суддя В.І. Черкаський
The court decision No. 49816115, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 21/5009/742/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: