ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.01.2014 Справа № 905/9163/13
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом Командитного товариства Марекс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 екскавація і компанія, м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТПК Укрсплав, м. Донецьк
про припинення договору оренди земельної ділянки, -
За участю:
представник позивача не зявився;
представник відповідача не зявився;
представник третьої особи не зявився;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Командитного товариства Марекс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 екскавація і компанія, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТПК Укрсплав, м. Донецьк, про припинення договору оренди земельної ділянки.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, ухвалу суду не виконали.
У звязку з неявкою представників сторін та третьої особи, приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2014 року об 11:15 год. (каб. № 111).
2. Зобовязати позивача надати суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності, а також їх належним чином засвідчені копії;
- докази направлення позовної заяви з додатками до неї залученій третій особі;
- докази правонаступництва позивачем прав та обовязків ЗАТ ОСОБА_2 Екскавація;
- проект землеустрою, на підставі якого було відведено в оренду земельну ділянку за адресою: м.Маріуполь, пр.Карпова В.Ф., 42;
- докази надіслання пропозиції про розірвання договору на адресу відповідача;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобовязати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобовязати третю особу надати суду:
- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 49815951, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/9163/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: