Court ruling № 49815706, 27.12.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

27 грудня 2012 р. Справа № 3/30/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія", код ЄДРПОУ 31507980 (юр. адреса: АДРЕСА_1, 69120; поштова адреса: вул. Північне шосе, 3-г, м. Запоріжжя, 69006)

до: Дочірнього підприємства "Монтажне управління № 9 "Комунального підприємства "АСЕМ", код ЄДРПОУ 32278752 (вул. Промислова, 9, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька області, 24321)

про стягнення 94 857,09 грн.

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" подано позов про стягнення з Дочірнього підприємства "Монтажне управління № 9 "Комунального підприємства "АСЕМ" 82896,00 грн. - основного боргу, 598,10 грн. - 3% річних, 2990,49 грн. - пені за невиконання зобов'язання, 8289,60 грн. - штрафу, 82,90 грн. - втрат від інфляції.

28.11.2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 3/30/2012/5003 та призначено справу до розгляду на 13.12.2012 року.

13.12.2012 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог №11/12 від 11.12.2012 року, відповідно до якої позивач фактично зменшив розмір позовних вимог та відповідно ціну позову з 94857,09 грн. до 74857,09 грн.

Дане уточнення позовних вимог розцінене судом як зменшення розміру позовних вимог та прийняте до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України, оскільки вказані дії не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

27.12.2012 року по справі № 3/30/2012/5003 прийнято рішення, яким позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" до Дочірнього підприємства "Монтажне управління № 9 "Комунального підприємства "АСЕМ" задоволено частково та стягнуто з Дочірнього підприємства "Монтажне управління № 9 "Комунального підприємства "АСЕМ" (м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" (м. Запоріжжя) 62896,00 грн. - основного боргу, 596,46 грн. - 3% річних, 2982,32 грн. - пені за невиконання зобов'язання, 8289,60 грн.- штрафу, 82,90грн. - втрат від інфляції, 1609,29 грн. - судового збору. В позові в частині стягнення 1,64 грн. - 3% річних та 8,17 грн. - пені відмовлено.

Разом з тим, відповідно до п. 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається.

В п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 22.11.2011р. № 01-06/1625/2011 зазначено, що згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

При ціні позову 74857,09 грн. позивач мав сплатити судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 287,65 грн. (1897,15 - 1609,50).

Керуючись 86, 87, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія", код ЄДРПОУ 31507980 (юр. адреса: АДРЕСА_1, 69120; поштова адреса: вул. Північне шосе, 3-г, м. Запоріжжя, 69006) з Державного бюджету України 287,65 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №24647 від 16.11.2012р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №3/30/2012/5003). Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення позивачу судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

2. Примірник ухвали з підписом судді та скріплений гербовою печаткою суду направити позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Північне шосе, 3-г, м. Запоріжжя, 69006)

3 - відповідачу (вул. Промислова, 9, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька області, 24321)