Court ruling № 49815449, 11.12.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 грудня 2012 р. Справа № 2/20/2012/5003

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827 )

до:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21021, м. Вінниця, вул. 600- річчя, 13, код ЄДРПОУ 33126849)

третя особа на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби у Вінницькій області, 21000, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29

про стягнення боргу та штрафних санкцій в розмірі 35 795 864,17 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за дорученням

відповідача : ОСОБА_2 - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" боргу та штрафних санкцій в розмірі 35 795 864,17 грн.

За наслідками розгляду вказаної справи 09.07.2012 року прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду України від 28.08.2012р. апеляційну скаргу КП ВМР "Вінниця-міськтеплоенерго" залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2012 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2012р. та рішення господарського суду Вінницької області від 09.07.2012р. скасовано частково; справу № 2/20/2012/5003 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області в частині вимог про стягнення 2468079,35 грн. пені.

15.11.2012 року справу № 2/20/2012/5003 повернуто до господарського суду Вінницької області після її перегляду Рівненським апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України.

Згідно з розпорядженням щодо повторного розподілу справи, справа № 2/20/2012/5003 передана на розгляд судді Кожухар М.С.

Ухвалою від 16.11.2012р. суддею Кожухар М.С. справу № 2/20/2012/5003 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.12.2012 р.

В судове засідання 11.12.2012 р. з'явились представники сторін. Представник третьої особи не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому рекомендованої кореспонденції 21.11.2012 р. за № 2103621881532.

Сторонами не надано необхідні для вирішення спору документи, що витребувані ухвалою суду від 16.11.2012 р..

Крім того виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 (п.п. 2,3), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 січня 2012 р. - 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Письмово обгрунтована позиція щодо можливості зменшення розміру пені.

4) Документи на підтвердження фінансового стану підприємства, в тому рахунку: фінансовий звіт підприємства на даний час, довідку з податкового органу щодо відкритих компанії рахунків в банках, довідки банків щодо наявності коштів на цих рахунках на даний час тощо.

5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

1) Письмове пояснення щодо обґрунтованості нарахування позивачем пені, яка є предметом спору.

3) Письмово обгрунтована позиція щодо можливості зменшення розміру пені.

4) Документи на підтвердження фінансового стану підприємства, в тому рахунку: фінансовий звіт підприємства на даний час, довідку з податкового органу щодо відкритих компанії рахунків в банках, довідки банків щодо наявності коштів на цих рахунках на даний час тощо.

5)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1 - з поштовим повідомленням

3 - відповідачу 21021, м.Вінниця, вул.600- річчя, 13 - з поштовим повідомленням

4 - третій особі 21000, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29 - з поштовим повідомленням