ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
04 грудня 2012 р. Справа № 13/29/2012/5003
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Тісецького С.С.,
при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: Гайсинської районної санітарно-епідеміологічної станції (код ЄДРПОУ 05413103, 23700, м. Гайсин, вул. Бакалова, 2, Вінницька область)
до: Гайсинської центральної районної лікарні (код ЄДРПОУ 36205651, 23700, м. Гайсин, вул. Гурвіча, 1, Вінницька область)
про стягнення коштів у сумі 18 068 грн.
за участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_1 (паспорт серії АА 356246, виданий 07.10.1996 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області) керівник
присутня : ОСОБА_2 (паспорт серії АА 280252, виданий 03.12.2001 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області)
від відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Гайсинська районна санітарно-епідеміологічна станція 21.11.2012 року звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до Гайсинської центральної районної лікарні про стягнення коштів у сумі 18 068 грн..
Ухвалою суду від 22.11.2012 року порушено провадження у справі № 13/29/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2012 року.
На визначену дату представник відповідача не з'явився та повідомлення про вручення ухвали відповідачу до суду не повернулося. Факт направлення ухвали суду на адресу відповідача, а саме : 23700, м. Гайсин, вул. Гурвіча, 1, Вінницька область, підтверджується штампом на ухвалі вих. № 11135р-11136р від 22.11.2012 року.
Крім того, у суду виникла необхідність витребувати у сторін нові докази по справі.
Згідно п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін, з підстав неподання витребуваних доказів по справі та в разі необхіності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2012 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1101.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобовязати сторони по справі до 14.12.2012 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, станом на день розгляду справи у суді, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача; докази про те, чи являвся головний лікар дитячої лікарні Гайсинської ЦРЛ одночасно заступником головного лікаря Гайсинської ЦРЛ в 2011 році; витяг з ЄДРПОУ на позивача станом на час розгляду справи в суді; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; докази про те, чи являвся головний лікар дитячої лікарні Гайсинської ЦРЛ одночасно заступником головного лікаря Гайсинської ЦРЛ в 2011 році; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; докази в підтвердження розрахунків (первинні бухгалтерські документи) за договором про надання послуг № 32 від 04.01.2011 року; відповідь (за наявності) на претензію № 1113 від 16.05.2012 року; відповідь на лист № 2873 від 06.11.2012 року (за наявності); інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, а відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (23700, м. Гайсин, вул. Бакалова, 2, Вінницька область)
3 - відповідачу (23700, м. Гайсин, вул. Гурвіча, 1, Вінницька область)
The court decision No. 49815361, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 13/29/2012/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: