ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
12 листопада 2012 р. Справа № 10/37/2012/5003
за позовом:Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Державного агенства земельних ресурсів України м. Київ, вул. Народного ополчення, 3 та Головного управління Держкомзему у Вінницькій області 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63
до:Державного підприємства "Браїлівський сокоморсний завод" 23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Чайковського, 10
до Приватного підприємства "Конкорд-Сервіс" Вінницька область, Жмеринський район, с. Севиринівка
про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки б/н від 02.07.2012р.
Головуючий суддя Даценко М.В.
Cекретар судового засідання Грушецька Г.В.
Представники :
Старший прокурор відділу, ОСОБА_1;
Позивач 1. Головне управління Держкомзему у Вінницькій області, ОСОБА_2, за дов.;
Позивач 2. Державне агентство земельних ресурсів України, ОСОБА_2, за дов.;
Відповідач 1. ДП "Браїлівський сокоморсовий завод", ОСОБА_3, на підс. наказу;
Відповідач 2. ПП "Конкорд -Сервіс", ОСОБА_4, за дов.;
Третя особа на стороні першого відповідача ОСОБА_5 аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_6, за дов..
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов визнати недійсним договір про спільний обробіток земельної ділянки б/н від 02.07.2012 року, укладений між державним підприємством "Браїлівський сокоморсовий завод" та приватним підприємством "Конкорд-Сервіс". Зобов'язати ПП ""Конкорд-Сервіс" повернути земельну ділянку загальною площею 101,512 га зі спільного обробітку в користування ДП "Браїлівський сокоморсовий завод".
Ухвалою суду від 11 жовтня 2012 року порушено провадження у справі № 10/37/2012/5003, справу призначено до розгляду на 12 листопада 2012 року.
12 листопада 2012 року до суду надійшло клопотання № 27-3/162 від 12.11.2012 року (вх. канц. суду № 08-46/12410/12 від 12.11.12р.) про залучення до справи ОСОБА_5 аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи на стороні першого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Обґрунтовуючи свої вимоги Мінагрополітики України в клопотанні його представник в судовому засіданні посилається на те, що ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" (код ЄДРПОУ 00375450), що розташоване за адресою: вул. Чайковського, 10, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, є державним унітарним комерційним підприємством і належить до сфери управління Мінагрополітики України. ОСОБА_5 аграрної політики та продовольства України від імені держави виконує функції власника майна зазначеного підприємства.
Земельна ділянка площею 101 га, спільний обробіток якої визначений умовами договору, що оскаржується в судовому порядку, належить ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" на праві постійного користування згідно державного акта серія 11-ВН № 001126 від 26.05.1995.
Відповідно до пункту 68 Положення про ОСОБА_5 аграрної політики та продовольства України, яке затверджене Указом Президента України від 23.04.2011 № 500/2011, Мінагрополітики України здійснює контроль за землекористуванням державних підприємств, установ і організацій, що належать до сфери управління Мінагрополітики України, розробляє для державних сільськогосподарських підприємств обов'язкові до виконання єдині стандарти, норми та процедури землекористування.
Договір про спільний обробіток земельної ділянки, який є предметом судового спору розглядався в міністерстві і погоджений Мінагрополітики України у серпні поточного у встановленому порядку.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
З урахуванням викладеного клопотання Мінагрполітики України про залучення до справи № 10/37/2012/5003 в якості третьої особи на стороні першого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору судом задоволено.
В судовому засіданні прокурор, представник Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, Державного агентства земельних ресурсів України підтримали позовні вимоги.
Представник другого відповідача проти позову заперечує.
Перший відповідач відзив на позов не надав, його представник в судовому засіданні проти позову заперечує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти.
2. Справу призначити до розгляду на 26 листопада 2012 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1110.
3. Явку в судове засідання прокурора, представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати в судове засідання:
Прокурору, позивачам - докази щодо передачі ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" земельної ділянки площею 101,512 га ПП "Конкорд-Сервіс".
Належно завірені копії документів, зазначених у п.п. 1-4 додатку до позовної заяви.
План - схему та цільове призначення земельної ділянки площею 101,512 га на яку є посилання в матеріалах справи.
Першому відповідачу - ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" відзив на позовну заяву. Письмові пояснення, докази щодо передачі земельної ділянки площею 101,512 га ПП "Конкорд-Сервіс".
План - схему земельної ділянки площею 101,512 га, договір про спільний обробіток землі від 02 липня 2012 року, державний акт на право постійного користування землею, план зовнішніх меж (оригінали для огляду в судове засідання).
Письмові пояснення, докази щодо цільового призначення земельної ділянки площею 101,512 га.
ПП "Конкорд-Сервіс" - письмові пояснення, докази щодо передачі ДП "Браїлівський сокоморсовий завод" ПП "Конкорд-Сервіс" земельної ділянки площею 101,512 га.
Залучити ОСОБА_5 аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача ОСОБА_7 сокоморсовий завод".
5. Мінагрополітики України надати письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог.
6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Даценко М.В.
віддрук. 7 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу м. Київ, вул. Народного ополчення, 3
3- Головному управлінню Держкомзему у Вінницькій області 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63
4 - Державному підприємству "Браїлівський сокоморсний завод" 23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Чайковського, 10
5- Приватному підприємству "Конкорд-Сервіс" Вінницька область, Жмеринський район, с. Севиринівка
6- прокуратурі Вінницької області м. Вінниця, вул. Володарського, 33
7- Мінагрополітики України м. Київ, вул. Хрещатик, 24
The court decision No. 49815201, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 10/37/2012/5003. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: