Court ruling № 49814822, 18.10.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.10.2012
Case No.
9/66/2012/5003
Document №
49814822
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 жовтня 2012 р. Справа № 9/66/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Батекс", код ЄДРПОУ 19365112 (вул. Довженко, 18, м. Київ, 03057)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод", код ЄДРПОУ 34964131 (вул. Острозького, 3, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 100 752,83 грн. боргу

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 28.09.12 р.;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №9/66/2012/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" про стягнення 100 752,83 грн. боргу.

За відсутності клопотань сторін справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами звукозапису.

18.10.12 р. в судовому засіданні представник позивача надав пояснення з приводу заявленого позову та документів, доданих ним до матеріалів справи.

Відповідач вдруге явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, відзиву на позовну заяву та інших документів в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів, заперечень суду не надав. Проте, безпосередньо перед судовим засіданням через канцелярію суду подав клопотання № 21-ю від 17.10.12 р. про відкладення слухання справи на іншу дату у зв"язку із відрядженням уповноваженого представника.

Суд, зважаючи на приписи ст. 22 ГПК України вказане клопотання прийняв до розгляду та задовольнив. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

З урахуванням наведеного, суд вирішив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Одночасно суд звертає увагу відповідача на таке.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ).

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 06.11.12 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1) Докази повного чи часткового погашення відповідачем боргу після порушення провадження у справі у разі такого (банківські виписки тощо);

2) Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;

2) Статут, Довідку/Витяг з ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу);

3) Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог до або після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу);

4) Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Довженко, 18, м. Київ, 03057)

3 - відповідачу (вул. Кірова, 16 - Б, м. Вінниця, 21001)

Часті запитання

Який тип судового документу № 49814822 ?

Документ № 49814822 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49814822 ?

Дата ухвалення - 18.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 49814822 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49814822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49814822, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 49814822, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 49814822 refers to case No. 9/66/2012/5003

This decision relates to case No. 9/66/2012/5003. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49814809
Next document : 49814842