Court ruling № 49814596, 25.03.2014, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/2316/14-к

(1-кс/199/138/14)

УХВАЛА

24.03.2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л. при секретарі Родіна М.В. за участю: прокурора Кісельова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 24.03.2014 року за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.03.2014 року до чергової частини Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_3, про те, що 09.02.2014 року близько 11.00 години невідома особа, знаходячись на ринку «Образцовий» у м.Дніпропетровську, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку його мобільного телефону марки «Samsung Х-160», ІМЕІ:354.266.014.532.393., спричинивши тим самим останньому матеріальний збиток на суму 250 гривень.

05.03.2014 року розпочато кримінальне провадження №12014040630000491, правова кваліфікація: ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_4, 09.02.2014 року придбав вище вказаний мобільний телефон у невідомого громадянина за 50 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння крадіжки мобільного телефону у гр. ОСОБА_3 може бути причетний громадянин ОСОБА_5.

З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального провадження, а також підтвердження або спростування причетності гр. ОСОБА_5 до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання з мобільного терміналу ІМЕІ:354.266.014.532.393., яка знаходиться у оператора телекомунікаційних систем, ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11 А, ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 221, та яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, то іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.

Представники телекомунікації оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», ДФ ПрАТ «Київстар» до суду не зявилися, повідомлені належним чином, а також враховуючи обставини справи та те, що скоєно злочин середньої тяжкості, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Кісельова О.М. просив задовольнити клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІМЕІ:354.266.014.532.393., а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 01.01.2014 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, а саме:

1) оператор мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. Соломянська, 11 А;

2) оператор мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674). розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А;

3) оператор мобільного звязку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 221.

Виходячи з того, що для зясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу ІМЕІ:354.266.014.532.393., а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 01.01.2014 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, а саме:

1) оператор мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. Соломянська, 11 А;

2) оператор мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674). розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А;

3) оператор мобільного звязку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 221.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Л. Воробйов