ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
27 вересня 2012 р. Справа № 3/28/2012/5003
за позовом: Заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 03084813 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
до: Закритого акціонерного товариства - науково-виробничої фірми "Елекомс", код ЄДРПОУ 20110825 (вул. К.Маркса, 8, м. Вінниця, 21100)
про стягнення 16 338,00 грн.
Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.
Cекретар судового засідання Здорик Я.С.
Представники :
прокурор: Стецюк Н.Д. - посвідчення № 002268 від 03.09.2012 року;
позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 52 від 17.05.2012 року;
В С Т А Н О В И В :
Заступником прокурора міста Вінниці подано позов про стягнення з Закритого акціонерного товариства - науково-виробничої фірми "Елекомс" на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради неустойки за прострочення зобов'язання по використанню комунального майна в сумі 16338,0 грн.
13.09.2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 3/28/2012/5003 та призначено її до розгляду на 27.09.2012 року.
В судове засідання з'явились прокурор та представник позивача.
Відповідач в судове засідання 27.09.2012р. не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Докази вручення ухвали суду від 13.09.2012р. направленої відповідачу, станом на день судового засідання у суду відсутні. Зазначена ухвала суду направлялась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.09.2012 року місцезнаходженням відповідача є адреса ідентична тій, яка зазначена у позовній заяві, а саме: вул. Карла Маркса, 8, м. Вінниця, 21100.
З метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, суд вважає за необхідне направити судову кореспонденцію також на адресу орендованого відповідачем приміщення.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь у господарських засіданнях, подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 30 жовтня 2012 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.
2. Зобовязати заступника прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобовязати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Заступнику прокурора, позивачу :
1) Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та на які є посилання в позові;
2) Належним чином завірену копію рекомендованого повідомлення про вручення відповідачеві вимоги № 09-00-014-32155 від 23.08.2012 року (оригінал для огляду в судовому засіданні);
3) Докази проведення відповідачем часткових розрахунків згідно предмету позовних вимог, в разі наявності таких (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо).
4) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та доказом направлення копії відзиву заступнику прокурора та позивачу;
2) Докази проведення відповідачем часткових розрахунків за фактичне користування приміщенням, в разі наявності такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
3) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу);
4) Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати прокуратурі м. Вінниці, позивачу рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - прокуратурі м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)
3 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
4, 5 - відповідачу (вул. К. Маркса, 8, м. Вінниця, 21100); (вул. Блюхера, 287-А, м. Вінниця)
The court decision No. 49814523, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3/28/2012/5003. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: