ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"30" липня 2012 р. Справа № 11/154-10
за скаргою: публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 65)
про: визнання неправомірними дій державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов'язати вчинити дії.
у справі за позовом: публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (21009, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 1)
до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" (24123, Вінницька область, Чернівецький район, с. Борівка, вул. Перемоги, 18)
про стягнення 268589,74 грн.,
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Представники сторін не викликались,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 02.11.2010 р. позов публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" задоволено та стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" (24123, Вінницька область, Чернівецький район, с. Борівка, вул. Перемоги, 18, код 03731901) на користь публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (21009, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 1, код 33343209) 194 561 (сто дев’яносто чотири тисячі п’ятсот шістдесят одну) грн. 76 коп. - основного боргу по кредиту; 50 435 (п’ятдесят тисяч чотириста тридцять п’ять) грн. 89 коп. - відсотків за користування кредитом; 19 646 (дев’ятнадцять тисяч шістсот сорок шість) грн. 95 коп. –пені за неповернення кредиту; 3 123 (три тисячі сто двадцять три) грн.. 60 коп. –пені за несплату відсотків; 821 (вісімсот двадцять одну) грн. 54 коп. –комісії за кредитне обслуговування; 2 685 (дві тисячі шістсот вісімдесят п’ять) грн. 90 коп.–витрат зі сплати державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
16.11.2010р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом Вінницької області судом видано наказ.
26.07.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга №816/056-08 від 23.07.2012 р. публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на дії відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Вінницької області від 16.11.2010 р. у справі № 11/154-10 стягувачу.
Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 26.07.2012 р. вищевказану скаргу, у зв"язку із перебуванням судді Матвійчука В.В. у щорічні й основній відпустці, за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Тварковському А.А.
За таких обставин, з метою з"ясування обставин викладених у скарзі, слід призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 14.08.12 о 09:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1014 .
Зобов’язати позивача, відповідача, представника (ВДВС) забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов’язати сторони та ( ВДВС ) надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Скаржнику: оригінали доданих до скарги документів для огляду в судовому засіданні належним чином читаємі копії в справі); докази в підтвердження обґрунтованості скарги, зважаючи на норми ст. 121-2 ГПК України; документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Боржнику: письмове заперечення на скаргу з вказівкою на норми Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5), які спростовують чи підтверджують правомірність дій органу державної виконавчої служби; документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області: матеріали виконавчого провадження № 23213726 по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 16.11.2010 р. у справі № 11/154-10 - для огляду в судовому засіданні; письмове заперечення на скаргу з вказівкою на норми Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5), які спростовують чи підтверджують правомірність дій органу державної виконавчої служби; документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Ухвалу надіслати учасника процесу та відділу ДВС Чернівецького РУЮ рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 65; 21009, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 1)
4- відповідачу - (24123, Вінницька область, Чернівецький район, с. Борівка, вул. Перемоги, 18)
5 - Відділ ДВС Чернівецького РУЮ (24106, Вінницька область, Чернівецький район, с. Мазурівка, вул. Леніна, 72- А)
The court decision No. 49813607, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 11/154-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: