Справа № 161/12764/15-ц
Провадження № 2/161/3980/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
07 вересня 2015 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 прозабезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заява про забезпечення позову.
Вищевказана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
Із ч. 4 ст. 151 ЦПК України вбачається, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Так, заявником не додано до матеріалів заяви про сплату судового збору та не наведено у заяві підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених законом України «Про судовий збір».
Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.
Із п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн.
Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. на р/р /р № 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014, та подати квитанцію суду.
Керуючись ст.ст. 121, 134 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.
Надати заявнику пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута особаі, які її подалп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
The court decision No. 49811749, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 161/12764/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: