Провадження № 4-с/742/7/13
Єдиний унікальний № 2517/8886/12
УХВАЛА
19 квітня 2013 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 369 ЦПК України по справі за заявою приватного підприємства «Ян» про виправлення помилки у виконавчих листах,-
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах.
Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної заявою до провадження немає.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.
Заява підлягає розгляду в суді в порядку ст. 369 ЦПК України і підстав для відмови у відкритті провадження немає.
А тому, керуючись ст. 369 ЦПК України, суддя , -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за заявою приватного підприємства «Ян» про виправлення помилки у виконавчих листах.
Призначити справу до розгляду в залі судових засідань на:
10 год. 00 хв. 29 квітня 2013 року.
До розгляду заяви стягнення за виконавчими листами № 2/2517/29/13 від 05.03.2013 р. зупинити, а також ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві в судове засідання надати виконавчий лист № 2/2517/29/13 від 05.03.2013 р. про стягнення із ПП «Ян» на користь ОСОБА_2 боргу по заплаті в сумі 18375,64 грн. та виконавчий лист № 2/2517/29/13 від 05.03.2013 р. про стягнення із ПП «Ян» на користь ОСОБА_3
В судове засідання викликати заявника (боржника), стягувачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. Циганко
The court decision No. 49809594, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2517/8886/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: