1-644/2009г.
Приговор
именем Украины
14 сентября 2009 года местный суд города Лисичанска Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Демченко Э.Е.
с участием прокурора Сохикяна С.Ш.
защитника ОСОБА_1
законного представителя ОСОБА_2
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Лисичанска, гражданина Украины, украинца, не судимого, с начальным средним образованием, холостого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
установил :
16 июля 2009 года, примерно в 16 часов, подсудимый ОСОБА_3 , находясь в АДРЕСА_2 , тайно похитил денежные средства в сумме 100 гривен и золотую цепочку с кулоном стоимостью 975 гривен, которые принадлежали ОСОБА_4 , причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1075 гривен.
Подсудимый ОСОБА_3 , вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в дневное время 16 июня 2009 года находился в гостях у ОСОБА_4 , проживающего в АДРЕСА_2 , где воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 уснул, тайно похитил 100 гривен и золотую цепочку с кулоном, деньги потратил на продукты питания и развлечения, цепочку с кулоном продал. Материальный ущерб возместил частично в виде цепочки с кулоном, которые изъяли работники милиции у ОСОБА_5 . Просит суд не лишать его свободы, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_4 , (л.д.22-23) усматривается, что из его квартиры 16 июня 2009 года были похищены принадлежащие ему 100 гривен и золотая цепочка с кулоном, которые вернули ему работники милиции, что подтверждается распиской (л.д.69).
Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 911/355 от 14 августа 2009 года (л.д.64-65) усматривается, что стоимость похищенного у потерпевшего имущества может составлять на момент совершения преступления 975 гривен.
Оценив собранные в своей совокупности доказательства имеющиеся в уголовном деле суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_3 , по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража).
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый положительно характеризуются по жительства, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд определяет: признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 , суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_3 , наказание не связанное с изоляцией от общества, освободив его от наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75, ст.104 УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы, в сумме 262,92 гривен, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.
Вещественное доказательств: золотая цепочка с кулоном которые переданы на хранение ОСОБА_4 , - подлежит передаче ОСОБА_4
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Приговорил:
ОСОБА_3 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины запретить осужденному выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы, в сумме 262,92 гривен, взыскать с ОСОБА_3 , в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869, в случае отсутствия у ОСОБА_3 , имущества, на которое может быть обращено взыскание, указанную сумму взыскать с законного представителя ОСОБА_6 .
Вещественное доказательств: золотая цепочка с кулоном которые переданы на хранение ОСОБА_4 , - подлежит передаче ОСОБА_4
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 , оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный суд города Лисичанска.
Судья:
The court decision No. 4980938, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-644/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: