Справа№751/8248/15-ц
Провадження №6/751/2215/15
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19.05.2015р. по справі № 1432-2/427/15,-
Встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19.05.2015р. по справі № 1432-2/427/15.
Ухвалою судді від 25.08.15. вказану заяву було залишено без руху для усунення наявних недоліків, і заявнику було надано строк для виправлення зазначених недоліків терміном пять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду про залишення заяви без руху від 25.08.15. була направлена за адресою, яка вказана ОСОБА_1 в позові, та отримана уповноваженою особою 31.08.15., однак до цього часу заявник недоліків не виправила, а наданий судом з цією метою строк минув.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч.2 ст. 121 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19.05.2015р. по справі № 1432-2/427/15 вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. А. Косач
The court decision No. 49809316, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 751/8248/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: