Єдиний унікальний номер 750/2022/13-к
Номер провадження 1-кп/750/62/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12.03.2013 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого - судді - Самусь Л.В.
при секретарі - Сидорець Ю.В.
з участю прокурора - Домашенка О.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
представника потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/38, у кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013260010000230 від 10.01.2013 р. -
в с т а н о в и в :
26.02.2013 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України.
27.02.2013 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.03.2013 р.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.
Представник потерпілого заявив клопотання про прийняття до розгляду позовної заяви про відшкодування майнової шкоди, визнання цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, подавши відповідний цивільний позов, проти чого прокурор та обвинувачений не заперечували. Враховуючи викладене, клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про прийняття позовної заяви про відшкодування майнової шкоди в розмірі 19099 грн. 94 коп. та визнання цивільним позивачем у кримінальному провадженні управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові підлягає задоволенню.
Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому заходу забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Заслухавши прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 11.00 год. 20.03.2013 р.
До обвинувального акта долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України.
Прийняти позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.
Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, представником цивільного позивача ОСОБА_2.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого та цивільного позивача, про судовий розгляд повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Самусь
The court decision No. 49808418, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 750/2022/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: