Court ruling № 49808311, 13.07.2012, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2506/5073/2012

Провадження по справі 2-п/2506/64/2012

У Х В А Л А

13.07.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2012 року у справі № 2506/5073/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк56206 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір в розмірі по 281 грн. 03 коп. з кожного.

19.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки не згоден з останнім, вказуючи, що не зявився в судове засідання у звязку з тим, що він за адресою реєстрації фактично не проживає вже більше двох років, а докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомила. Представники заявника та ПАТ КБ ПриватБанкв поданих суду заявах просили справу розглядати без їх участі.

Також представником позивача у справі подані заперечення, в яких він просить залишити заяву без задоволення, мотивуючи це тим, що заявник був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, а його посилання на пропуск позивачем строку позовної давності спростовуються встановленим у кредитному договорі та договорі поруки строком позовної давності у 5 років.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи повідомлення відповідача у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, а також те, що ним не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2012 року у справі № 2506/5073/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: