Справа № 3-886/11
ПОСТАНОВА
іменем України
20 квітня 2011 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 ч. 1 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на території оптової бази за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова 2 у магазині Унісонздійснював реалізацію парфумерної продукції без знання асортименту, якісної характеристики товарів, правил зберігання і термінів реалізації, що передбачено п. 1.8 наказу міністерства економіки № 98 від 11.03.2009р., яким затверджено правила роздрібної торгівлі непродовольчими товарами.
Усудове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.
Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненнями порушника під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, керуючись ст.155 ч.1 КУпАП України.
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155 ч.1 КУпАП України, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень (р/р 31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 49807486, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 05.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-886/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: