Справа № 3-1523/11
ПОСТАНОВА
іменем України
20 квітня 2011 року
14 квітн 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: м. Херсон, сел.. Антонівка, пров. Високосний 6, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, порушив порядок утримання податку з доходів фізичних осіб та не повiдомив ДПI за встановленною формою вiдомостей про доходи громадян, чим порушено п.п 3.1.1 п.3.1, п 3.5 ст. 3, п.п.4.29 п. 42 ст. 4, п.п. 4. 3.20 п. 4.3 ст. 4,п.п. 6. 3.2. п. 6.3, п.п. 5.2.1 п. 6.5 ст. 6. п. 7.1 , ст. 7, п.п 8 8.1 п. 8.1 ст. 8, п.п «б»п. 19.2 ст 19 Закону України вiд 22.05. 2003 р. № 889-4 «про податок з доходів фізичних осіб».
У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.
Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника під час складання протоколу, актом перевірки, та інше.
Приймая до уваги обставини скоєння правопорушення, її особистість, керуючись ст.163-4 ч1 КУпАП України.
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч1 КУпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (р/р 31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 49807466, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 20.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-1523/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: