УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11409/13-ц
Пров. №2/668/225/14
27.03.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Гонтар Д.О.
при секретарі Решетніковій В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про збільшення позовних вимог, а саме просить суд прийняти до спільного розгляду позовні вимоги, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості легкового автомобіля ОСОБА_5 (ВАЗ 11183), 2006 року випуску, кузов № ХТА 11183060030049, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визначеної судовим експертом.
Суд заслухавши думку відповідача та її представника, які заперечували проти прийняття даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, оскільки відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України , згідно з якої позивач має право протягом всього часу збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Клопотання відповідає вимогам передбаченим цивільно-процесуального законодавства.
Керуючись ст.31 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Прийняти до спільного розгляду заяву ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості легкового автомобіля ОСОБА_5 (ВАЗ 11183), 2006 року випуску, кузов № ХТА 11183060030049, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визначеної судовим експертом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6
The court decision No. 49807162, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 668/11409/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: