
Справа №668/13340/13-к
н/п 1-кс/668/4053/13
УХВАЛА
09.10.2013 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області капітана податкової міліції Лаврентьєва О.О., у матеріалах досудового розслідування №32013230000000145 про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул. Перемоги, буд.129, офіс 100, яке відповідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно належить ТОВ "Європромбуд" (код ЄДРПОУ 34564328) з метою вилучення первинних бухгалтерських документів та документів бухгалтерського обліку, документів фінансово-господарської діяльності підприємств з ознаками фіктивності підконтрольних ОСОБА_2, та ОСОБА_3, комп'ютерної техніки, магнітних та електронних засобів зберігання і передачі інформації, чорнових записів, які використовувались у діяльності підприємства та можуть підтверджувати причетність їх службових осіб до протиправної діяльності спрямованої на ухилення від сплати податків, а також предметів, знарядь злочину, речей, цінностей, предметів і документів, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які мають значення для забезпечення можливого цивільного позову або виявлення інших злочинів.
Клопотання задоволенню не підлягає, так як до клопотання не надані достатні копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, оскільки додані до клопотання документи не дають достатніх підстав вважати, що мало місце кримінальне правопорушення, зазначене у клопотанні, при цьому вважаю, що доводи слідчого про наявність складу кримінального правопорушення ґрунтуються на припущеннях.
Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області капітана податкової міліції Лаврентьєва О.О., про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул. Перемоги, буд.129, офіс 100, яке відповідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно належить ТОВ "Європромбуд" (код ЄДРПОУ 34564328) з метою вилучення первинних бухгалтерських документів та документів бухгалтерського обліку, документів фінансово-господарської діяльності підприємств з ознаками фіктивності підконтрольних ОСОБА_2, та ОСОБА_3, комп'ютерної техніки, магнітних та електронних засобів зберігання і передачі інформації, чорнових записів, які використовувались у діяльності підприємства та можуть підтверджувати причетність їх службових осіб до протиправної діяльності спрямованої на ухилення від сплати податків, а також предметів, знарядь злочину, речей, цінностей, предметів і документів, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, які мають значення для забезпечення можливого цивільного позову або виявлення інших злочинів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:О. В. Головко
The court decision No. 49806887, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 668/13340/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: