Справа № 2120/1012/12
ПОСТАНОВА
іменем України
16 лютого 2012 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1 Мірчаєвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП ВКФ Диадема-Консалтинг, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам у період з 01.01.2010 року по 30.06.2012 року, чим порушила п.п.3.1.1 п.3.1. ст.3, п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4 п.п.8.11 п.8.1 ст.8 закону України від 22.05.2003 року №889-IV Про податок з доходів фізичних осіб, п.п.163.1.1 п.163.1 ст.163, п.п.164.2.12 п.164.2 ст.164 п.п.168.1.1 п.168.1.1 ст.168 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року. Донараховано 1220,85 грн..
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, належним чином була повідомлена, про причину неявки суду не повідомила.
Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №196833 від 12 січня 2012 року, актом державної податкової інспекції у м. Херсоні від 11.01.2012 року.
Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, її особистість, керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
П О С Т А Н О В И В
Притягнути ОСОБА_1 Мірчаєвну до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (р/р 31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області)
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 49806798, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 16.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2120/1012/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: