Справа № 666/5149/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла Кисельова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Обрій» про стягнення коштів,-
Встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Обрій» про стягнення коштів.
Дана заява підсудна Дніпровському районному суду м. Херсона, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави, передбачені ст.122ЦПК України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
Суд, вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
На підставі ст.122,156 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Обрій» про стягнення коштів.
Призначити судове засідання на 17.09.2015р. на 08 год. 40хв. у залі судових засідань(№ 210) Дніпровського районного суду м. Херсона за адрсою: м.Херсон вул. Маяковського 6/29.
Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу - позовну заяву з копіями доданих документів, копію ухвали.
Пропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів до 17.09.2015року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А.Біла-Кисельова
The court decision No. 49806423, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 666/5149/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: