Decision № 49804603, 08.09.2015, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа № 590/810/15-ц

Провадження № 2/590/191/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді - Сатарової О.В.

за участі секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» (представник позивача ОСОБА_1), до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» ( далі Банк) (представник позивача ОСОБА_1)у звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 26.03.2008 року між ОСОБА_3 та відповідачем було укладено кредитний договір № 005 18054-260308, на підставі якого ОСОБА_2 ОСОБА_3 відкрита кредитна лінія на загальну суму 30000, 00 грн., та на день укладення критичного договору Банк встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 3000,00 грн.

У відповідності до умов договору ОСОБА_2 зобовязана щомісячно, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі процентів нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією.

Однак відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 15.07.2015 року виникла заборгованість у сумі 14566,70 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму богу.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, справу просив розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги та обставини зазначені в позовній заяві визнала в повному обсязі про що надала суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК Українипри визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленомуст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4ст.174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини: між позивачем та відповідачем 26 березня 2008 року укладено договір № 005-18054-260308 ( а.с.3), відповідно до якого Банк надає дає ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень з лімітом кредитної лінії на рахунку 3000,00 гривень, а ОСОБА_2 зобовязується щомісяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку позивача (а.с. 6), проти якого відповідач не надав своїх заперечень, ОСОБА_2 станом на 15.07.2015 року має заборгованість за кредитним договором від 26.03.2008 року в сумі 14566,70 грн яка складається:7239, 99 грн тіло кредиту; 2366, 63 грн прострочене тіло кредиту; 4960,08 грн - заборгованість за відсотками.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 26.03.2008 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_2 належним чином не виконані. Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк ґрунтуються на вимогах закону та умовах кредитного договору, а отже підлягають повному задоволенню.

Відповідач не надав суду своїх заперечень проти позову та доказів, якими б обґрунтовувалися такі заперечення.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави на підставі ч. 3ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк заборгованість по кредитному договору № 005 18054-260308 від 26 березня 2008 року у сумі 14566 гривень ( чотирнадцять тисяч пятсот шістдесят шість) гривень 70 копійок, яка складається: тіла кредиту 7239 ( сім тисяч двісті тридцять девять) гривень 99 копійок; прострочене тіло кредиту 2366 ( дві тисячі триста шістдесят шість) гривень 63 копійки; заборгованість за відсотками 4960 ( чотири тисячі девятсот шістдесят) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя О.В. Сатарова