Court ruling № 49804243, 08.09.2015, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/893/15-к

Провадження № 1-кс/581/199/15

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області Рибки С.С. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200210000195 від 30 червня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області Рибка С.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України перебуває кримінальне провадження №12015200210000195, розпочате 30.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі заяви потерпілої гр. ОСОБА_2, мешканки сел. Липова Долина Сумської області.

Досудовим слідством було встановлено, що гр. ОСОБА_2 з 21.08.2013 року по теперішінй час являється директором ТОВ «ТЕК Астарта», яке займається транспортно-експедиційною діяльністю і торгівлею.

В березні 2014 року на роботу до товариства на посаду менеджера по логістиці була прийнята ОСОБА_3, мешканка Сумської області, м. Ромни.

З квітня 2014 року по 01 червня 2015 року в гр. ОСОБА_3 знаходилися в розпорядженні дві печатки: ТОВ «ТЕК Астарта» код 376544242 та ФОП «ОСОБА_2.» код НОМЕР_1. ОСОБА_2 особисто підписувала всі офіційні документи, після чого гр. ОСОБА_3 ставила на них відповідні печатки. Також гр. ОСОБА_2 сама віддала останній власний принтер чорного кольору марки «Лазер Джет» для виконання роботи, який вона до теперішнього часу не повернула.

У період з початку квітня 2014 року по 01.06.2015 року гр. ОСОБА_3, маючи при собі оригінал печатки ТОВ «ТЕК Астарта» код 376544242, зробила незаконно її дублікат з «№1» та таким чином здійснювала підробку підпису ОСОБА_2 та оригіналу печатки на офіційних документах ТОВ «ТЕК Астарта», не маючи на це повноважень, без відома директора. Використовуючи підроблену печатку ТОВ «ТЕК Астарта № 1» ОСОБА_3 укладала договори на перевезення продукції, за які в подальшому отримувала грошові кошти, але з перевізниками не розраховувалась, залишаючи заборгованість ТОВ «ТЕК Астарта». Точна кількість договорів на перевезення та їх суми не відомі. Всю документацію і переписку з клієнтами ТОВ «ТЕК Астарта» ОСОБА_3 вела через електронну пошту та за допомогою власного ноутбука.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою відшукання підробленої печатки ТОВ «ТЕК Астарта №1» код 37654424, принтера чорного кольору «Лазер Джет», документів, на яких маються печатки ТОВ «ТЕК Астарта» і ТОВ «ТЕК Астарта №1», ноутбука ОСОБА_3, в якому можуть бути збережені документи, які підтверджують факт використання підробленої печатки ТОВ «ТЕК Астарта №1» та містять перелік перевізників, з якими було укладено договори, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житлових приміщень та господарських будівель за місцем проживання гр. ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Заступник начальника слідчого відділу Рибка С.С. подав заяву про розгляд клопотання без його присутності. Вказав, що підтримує клопотання.

У зв'язку з цим розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання за допомогою технічного пристрою.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадження слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12015200210000195 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий має довести наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зважаючи на викладене та виходячи з обставин вчинення імовірного злочину, викладених у клопотанні, правового обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку житла та господарських будівель за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та фіксації підробленої печатки ТОВ «ТЕК Астарта №1» код 37654424, принтера чорного кольору «Лазер Джет», документів, на яких маються зображення печатки ТОВ «ТЕК Астарта» і ТОВ «ТЕК Астарта №1», ноутбука ОСОБА_3 в якому можуть бути збережені документи, які підтверджують факт використання підробленої печатки ТОВ «ТЕК Астарта».

Керуючись ст.ст. 234-234 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області Рибки Сергія Сергійовича задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та господарських будівель за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та фіксації підробленої печатки ТОВ «ТЕК Астарта №1» код 37654424, принтера чорного кольору «Лазер Джет», документів, на яких маються зображення печатки ТОВ «ТЕК Астарта» і ТОВ «ТЕК Астарта №1», ноутбука ОСОБА_3, в якому можуть бути збережені документи, які підтверджують факт використання підробленої печатки ТОВ «ТЕК Астарта».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Кузьмінський