№ 49804161, 15.03.2012, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.03.2012
Case No.
1808/428/12
Document №
49804161
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/428/12

провадження № 1/1808/25/12

П О С Т А Н О В А

про проведення попереднього розгляду і призначення справи до розгляду

15 березня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

прокурора Коновалова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в порядку попереднього розгляду справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У порядку ст. 232 КПК України прокурор Краснопільського району направив кримінальну справу № 12090003 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 121КК України.

Державний обвинувач вважає, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України, є всі підстави для призначення даної кримінальної справи до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку.

Інші учасники судового розгляду погодилися з думкою прокурора, клопотань не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, щодо призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для закриття справи або зупинення провадження у справі. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд обвинуваченому відсутні.

Прокурор Краснопільського району подав цивільний позов в інтересах держави в особі фінансового управління Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 2085,68 гривень за лікування потерпілого від злочину.

Позов, заявлений прокурором, підлягає розгляду у даній кримінальній справі, оскільки відповідно до ст. 93 1 КПК України, кошти, витрачені закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоровя, органу Міністерства фінансів України у порядку, передбаченому ст. 28 та ч. ч. 2, 3 ст. 931 КПК України.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 121 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 годину 30 хвилин 22 березня 2012 року одноособово суддею ( смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).

Визнати підсудного ОСОБА_1 відповідачем за цивільним позовом прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі фінансового управління Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному ОСОБА_1І під розписку.

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя А.І. Косар

Часті запитання

Який тип судового документу № 49804161 ?

Документ № 49804161 це

Яка дата ухвалення судового документу № 49804161 ?

Дата ухвалення - 15.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 49804161 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49804161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49804161, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 49804161, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 49804161 refers to case No. 1808/428/12

This decision relates to case No. 1808/428/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49804160
Next document : 49804165