| стягнення фінансових санкцій, за
участю: прокурора:
Волкожа С.В., посв. №1284 від 16.11.06 р. від
позивача:Скакодуб Н.М. дов.№20/9/32-100 від 13.01.2009р. від
відповідача:не з'явилась тричі, була повідомлена належним чином. ВСТАНОВИВ: 15 жовтня 2008р. позивач здійснив
перевірку діяльності господарської одиниці відповідача (магазину), яка
знаходиться за адресою Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Котляреве, АДРЕСА_1
60, щодо дотримання встановленного законодавством порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності
торгових патентів і ліцензій, про що був складений акт № 145015 (а.с.12-15). На підставі
акту перевірки позивач прийняв рішення від 27 жовтня 2008р. № 140351 про
застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 4400 грн., а саме за
роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії на такий вид
діяльності-1700 грн., за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності
ліцензії на такий вид діяльності - 1700грн., а також за роздрібну торгівлю
тютюновими виробами за цінами, які перевищують максимальний рівень цін,
задекларований виробником або імпортером таких тютюнових виробів -1000 грн.
(а.с.5) Оскільки
відповідачем у добровільному порядку штраф не сплачено, позивач звернувся до
суду щодо стягнення 4400 грн. у судовому порядку. Позовні
вимоги є обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з наступного: у
відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України від 7
серпня 2001 р. N 940 «Про заходи щодо
посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів та справлянням акцизного збору», Положення
про Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів, затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації України від 21.08 2001 року № 331, статті 16
Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»
позивач є державним органом, що здійснює
контроль за виробництвом та обігом підакцизних товарі, в порядку статті 17
Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»застосовує
до порушників передбачені цією нормою штрафні санкції. Як свідчить
акт перевірки, відповідачем здійснювалась роздрібна торгівля тютюновими
виробами без наявності ліцензії (друга
сторінка акту), що є порушенням ст.15 Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”. Статтею 17 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»за вищезазначене
правопорушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 200
відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1 700 грн. За роздрібну
торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на такий вид діяльності
-1700 грн. За роздрібну
торгівлю тютюновими виробами за цінами, які перевищують максимальний рівень
цін, задекларований виробником або імпортером таких тютюнових виробів -1000
грн. Таким чином,
позивач правомірно застосував до відповідача штрафну санкцію у сумі 4400 грн. Рішення від 27 жовтня 2008 року (а.с.5) отримано
відповідачем 01 листопада 2008 року (а.с.6), в адміністративному чи в судовому
порядку не оскаржене, тобто воно є чинним, прийнятим в межах компетенції і
відповідає чинному законодавству. Оскільки
відповідач у добровільному порядку не сплатив застосовану до нього штрафну
санкцію, то вона підлягає стягненню у судовому порядку. За
таких обставин позов підлягає задоволенню. керуючись
ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України П О С Т А Н
О В И В: 1.Позов
задовольнити. 2.Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь
Держави /державний бюджет Жовтневого району, код ЄДРПОУ 23626050, р/р
31113106700172, МФО 826013 Банк ГУДКУ у Миколаївської області/ 4400 (чотири
тисячі чотириста) грн. фінансової санкції. Постанова
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Постанова
суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний
адміністративний суд. Суддя О.М.
Мельник
Часті запитання
Який тип судового документу № 4980396 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4980396 ?
Дата ухвалення - 22.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4980396 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4980396 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4980396, Mykolaiv District Administrative Court
The court decision No. 4980396, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 22.06.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 4980396 refers to case No. 2а - 672/09/1470
This decision relates to case No. 2а - 672/09/1470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
