Справа № 591/2247/15-ц
Провадження № 6/591/487/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого в особі судді Янголя Є.В., при секретарі Ханюковій І.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення коштів з ОСОБА_1
в с т а н о в и в:
Зарічним районним судом м.Суми 09.04.2015 року розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії про видачу судового наказу та стягнення коштів з ОСОБА_1. При винесенні судового наказу було допущено описку та зазначено по-батькові боржника ОСОБА_2 замість ОСОБА_3.
Сторони в судове засідання не зявились. Про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 09.04.2015 року, та зазначити по-батькові боржника ОСОБА_3.
Керуючись ст.219 ЦПК України -
у х в а л и в:
Виправити описку в судовому наказі від 09.04.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії про видачу судового наказу та стягнення коштів з ОСОБА_1, зазначивши по-батькові боржника ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
СУДДЯ Є.В. Янголь
The court decision No. 49803869, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 591/2247/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: