Провадження № 2/522/8724/15
Справа № 522/17384/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 про визнання звіту недійсним та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 25.08.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 про визнання звіту недійсним та стягнення моральної шкоди.
03.09.2015 року представник позивачки ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 25.08.2015 року) надала до суду заяву відповідно до якої просить суд повернути позовну заяву.
Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач (його представник) до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви (позовної заяви) або скарги.
За подачу зазначеної позовної заяви до суду позивачка сплатила судовий збір у розмірі 487,20 грн. та надала суду оригінал квитанції № 12211698-1 від 21.08.2015 року за призначенням платежу (*;101;2324401562;22030001; СУД ЗБІР ЗА ПОЗ МОСКАЛЕНКО С Ф ПРИМ РГ СУД), платник ОСОБА_1, також позивачка сплатила судовий збір у розмірі 121,80 гривень та надала суду оригінал квитанції № 12211748-1 від 21.08.2015 року за призначенням платежу (*;101;2324401562;22030001; СУД ЗБІР ЗА ПОЗ МОСКАЛЕНКО С Ф ПРИМ РГ СУД), платник ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.. 121 ч.3 п.1, 208-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 про визнання звіту недійсним та стягнення моральної шкоди - повернути.
Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова 1а, код ЄДРПОУ: 37607526, повернути повністю позивачці ОСОБА_1 - судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, який було сплачено на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, згідно оригіналу квитанції № 12211698-1 від 21.08.2015 року за призначенням платежу (*;101;2324401562;22030001; СУД ЗБІР ЗА ПОЗ МОСКАЛЕНКО С Ф ПРИМ РГ СУД), платник ОСОБА_1.
Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова 1а, код ЄДРПОУ: 37607526, повернути повністю позивачці ОСОБА_1 - судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, який було сплачено на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, згідно оригіналу квитанції № 12211748-1 від 21.08.2015 року за призначенням платежу (*;101;2324401562;22030001; СУД ЗБІР ЗА ПОЗ МОСКАЛЕНКО С Ф ПРИМ РГ СУД), платник ОСОБА_1.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення лише в частині повернення позовної заяви, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
03.09.2015
The court decision No. 49802713, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/17384/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: