Справа №1490/2210/12 24.04.2012
Провадження №22-ц/1490/1530/12
Справа № 22-ц/1490/1530/12
У Х В А Л А
24 квітня 2012 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 5 квітня 2012 року по справі за позовом прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 5 квітня 2012 року позовні вимоги прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, задоволені повністю.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги.
Між тим апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.3 ст. 295 ЦПК України, а саме апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.
Крім того, відповідно до підпунктів 1, 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 160 грн. 95 коп. (107 грн. 30 коп. + 53 грн. 65 коп.)
До апеляційної скарги ОСОБА_1 додана квитанція 1542.324.1 від 12.04.2012 року про сплату судового збору за подачу до апеляційного суду апеляційної скарги в розмірі 107 грн. 15 коп. Однак, вказана квитанція не є належним підтвердженням сплати судового збору, оскільки вказана сума сплачена не на необхідний рахунок.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 5 квітня 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для подання належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та сплати 160 грн. 95 коп. судового збору. Належно оформлену апеляційну скаргу та квитанцію про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв
22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
У графі призначення платежу вказується: Судовий збір за позовом прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей., Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
The court decision No. 49801408, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1490/2210/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: