Court ruling № 49801270, 04.08.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №489/9744/13-ц 04.08.2015

Провадження № 22ц/784/2068/15

У Х В А Л А

4 серпня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2015 року вищезазначений первісний позов задоволено, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Миколаївської області.

Між тим, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про виселення, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Протокольною ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2015 року зазначені позови обєднанні в одне провадження.

Між тим, при ухвалені оскаржуваного рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 215 ЦПК України.

Зазначене, згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України, є підставою для повернення цивільної справи до суду першої інстанції для усунення вказаних порушень в строк, встановлений апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, ст. 220 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2015 року повернути до цього ж суду для виконання вимог ст. 219 ЦПК України та ухвалення додаткового рішення.

Надати суду строк для виправлення вказаних недоліків до 28 серпня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5