Справа № 484/4001/14-ц
Провадження № 2-во/484/72/15
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
судді - Сотської С.О.
секретаря судового засідання - Бикової О.П.
розглянула заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.07.2015 року, про скасування судового наказу.
ОСОБА_1 вказував, що при винесенні ухвали суд допустив описку, вказавши суму заборгованості 221,15 грн., замість 2271,50 грн.
Посилаючись на вказане, просив винести ухвалу про виправлення допущеної описки.
Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належно.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 21.07.2015 року судом було виправлено описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду від 20 липня 2015 року про скасування судового наказу, і зазначена сума заборгованості 2271,50 грн., замість 221,15 грн.. Тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки не має.
Керуючись ст.. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду від 20.07.2015 року, про скасування судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Миколаївської області на протязі пяти днів з дня винесення ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 49800133, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 484/4001/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: